03.09.2024 — GITMO
Drei Offiziere der US-Marine haben Alvin Bragg am vergangenen Dienstag einstimmig des Landesverrats für schuldig befunden und ihm empfohlen, sich einer Schlinge zu stellen, weil er seinen Amtseid verraten, das Land betrogen und die Staatsanwaltschaft benutzt hat, um einen persönlichen Rachefeldzug gegen Präsident Donald J. Trump zu führen.
Wie bereits berichtet, wurde Alvin Bragg im Juni von der Kriminalpolizei der US-Armee verhaftet und zum Verhör nach Guantanamo Bay gebracht.
Erwartungsgemäß war er nicht kooperativ und hatte darauf bestanden, dass die Anschuldigungen seines Amtes gegen Präsident Trump legitim, rechtmäßig und unschlagbar seien.
JAG sah die Situation anders:
Bragg setzte sein Amt als Waffe ein, um die verfassungsmäßigen und gesetzlichen Rechte von Präsident Donald J. Trump zu verletzen, wählte handverspielte voreingenommene Richter aus und besetzte Grand Jurys mit Sympathisanten des Tiefen Staates, die einen unschuldigen Mann anklagen wollten.
Jede Person, die in New York als Anwalt tätig ist, muss einen "verfassungsmäßigen Amtseid" ablegen, in dem sie schwört oder bestätigt, "die Verfassung der Vereinigten Staaten und die Verfassung des Staates New York zu unterstützen".
Mit diesem Eid war Alvin Bragg rechtlich "an eine verfassungsmäßige Verhaltensweise gebunden".
Bei seinen politisierten Bemühungen, Präsident Trump anzuklagen und zu verurteilen, hat er seinen Amtseid nicht erfüllt und Verrat begangen.
Sein Prozess in Guantanamo Bay war unauffällig, was die Tribunale des Tiefen Staates angeht, was bedeutet, dass ihm die oft gesehene Theatralik und idiotische Extravaganz fehlte, die so häufig und komisch von den Deep Staters zur Schau gestellt wird, deren Leben auf dem Spiel stand.
Bragg, der sich entschieden hatte, sich selbst zu vertreten, und behauptete, er sei der schärfste juristische Verstand, den es gebe, saß mürrisch bei Vizeadmiral Darse E. Crandalls Eröffnungsplädoyer.
Der Admiral nannte Bragg einen "politischen Opportunisten", der grandiose Visionen habe, im Jahr 2024 als Mitglied von Bidens – oder Harris' – Kabinett zu dienen, vielleicht als Generalstaatsanwalt.
Die Beweise des Admirals schienen unwiderlegbar. Er rief einen "Maulwurf" in den Zeugenstand, den JAG Anfang 2023 in der Staatsanwaltschaft platziert hatte, als Braggs Grand Jury begann, Zeugenaussagen über das angebliche Schweigegeld zu hören.
Der Maulwurf, ein JAG-Anwalt, hatte sich um einen Job beworben und arbeitete unter Braggs Handlanger Matthew Colangelo (jetzt in Untersuchungshaft bei GITMO), einem früheren Beamten des Justizministeriums, und arbeitete davor bei der New Yorker Generalstaatsanwaltschaft, wo er Teil des Teams war, das die Trump-Stiftung untersuchte.
Der Zeuge sagte unter Eid aus, dass er in Braggs Büro gewesen sei, als Bragg und Colangelo darüber diskutierten, "Trump zu verarschen" und ihm schworen, ihn ins Gefängnis zu stecken, unabhängig davon, ob er gegen irgendwelche Gesetze verstoßen habe.
Er sagte, Bragg habe sich einzig und allein darauf konzentriert, Trump daran zu hindern, der Kandidat der Republikaner für 2024 zu werden, nachdem er Trump als Bedrohung für die Demokratie bezeichnet hatte.
Bragg, so der Zeuge, habe sein Leben der Zerstörung Trumps gewidmet.
Er hatte Beweise, die seine Aussagen stützten, wie z.B. eine SD-Karte, auf der Audiogespräche zwischen Bragg und verschiedenen Mitarbeitern stattfanden.
In einer Aufnahme vom März 2023 sagte Bragg zu Colangelo, dass er "Trump begraben" und "Mar-a-Lago besitzen" würde, sobald Richter Juan Merchan Trump, seine Kinder und die Trump Organization in den Bankrott treiben würde.
Darüber hinaus gab Bragg auf der Aufnahme zu, dass er keine stichhaltigen Beweise gegen Trump habe, sondern alles "beugen" würde, was er hätte, um eine formelle Anklage zu erhalten.
Bragg hatte alles besprochen, vom Durchsuchen von Trumps Müll nach "Dreck" bis hin zum Abhören seiner Anwaltskanzleien.
In einem anderen aufgezeichneten Segment sprach Bragg über die Einsetzung einer Grand Jury, die nur aus registrierten Demokraten besteht.
Der Zeuge sagte, er habe persönlich gehört, wie Bragg verfassungswidrige Anweisungen an acht Mitarbeiter erteilte, darunter die inzwischen inhaftierte Susan Hoffinger.
Weder sie noch Colangelo erschienen zu Braggs Prozess.
Während Admiral Crandall den Zeugen befragte, saß Brag fast regungslos am Tisch der Verteidigung, den Blick auf den Zeugen geheftet.
Sein einziger Einwand kam, nachdem der Admiral seine direkte Vernehmung beendet hatte.
Ein leiser Bragg widerlegte die Zeugenaussage nicht und stellte auch nicht die Authentizität der Aufnahme in Frage;
Er argumentierte jedoch, dass der Name des Zeugen nicht in der Discovery-Akte aufgetaucht sei und seine Aussage daher für unzulässig erklärt werden müsse.
"Dieses Cowboy-Gesetz würde in meinem Zuständigkeitsbereich niemals zugelassen werden", sagte Bragg.
Der Admiral schaltete einen Gang zurück. "Falls Sie es nicht bemerkt haben, Häftling Bragg, Sie sind nicht im südlichen Bezirk von New York und Sie haben keine Gerichtsbarkeit."
»Sie haben es geschafft, einen Spion einzuschleusen und illegal abzuhören ...«
Der Admiral unterbrach ihn.
"Ein Spion, wenn Sie das Wort verwenden, sicher.
Illegales Abhören?
Sie sollten die Gesetze in Ihrem eigenen Bundesstaat kennen, Häftling Bragg.
New York ist ein Ein-Parteien-Zustimmungsstaat.
Und die Beweise sind zulässig."
Er gab Bragg Gelegenheit, den Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen.
"Wie sind Sie dazu gekommen, in meinem Büro zu arbeiten?", fragte Bragg.
"Ich habe einen Antrag gestellt, zwei Online- und persönliche Interviews geführt", sagte der Zeuge.
"Verwenden Sie betrügerische Anmeldeinformationen?", fragte Bragg.
"Ich bin Anwalt mit Zulassung in mehreren Bundesstaaten, einschließlich New York", sagte der Zeuge.
"Haben Sie in Ihrer Bewerbung oder in Ihren Vorstellungsgesprächen angegeben, dass Sie auch ein JAG-Offizier in der United States Navy sind?", fragte Bragg.
"Tatsächlich, ja, das habe ich.
Tatsächlich habe ich hier eine Kopie davon.
Wenn Ihre Personalvermittler die gebotene Sorgfalt walten ließen, hätten sie das aufgreifen müssen", sagte der Zeuge.
"Einwand: argumentativ", sagte Bragg.
Der Admiral überstimmte ihn.
"Haben wir jemals gesprochen oder uns getroffen, bevor du den Job bekommen hast?", fragte Bragg.
"Nein, das haben wir nicht.
Ich bin nur davon ausgegangen, dass Sie zu beschäftigt sind, um potenzielle Mitarbeiter persönlich zu treffen oder zu interviewen", sagte der Zeuge kühl.
"Verstehen Sie, was das Wort 'Ethik' bedeutet und was ein Interessenkonflikt ist?", fragte Bragg.
»Das tue ich«, sagte der Zeuge.
"Und Sie hatten nicht das Gefühl, dass diese kompromittiert wurden?", fragte Bragg.
"Ich bin Anwalt, aber ich bin auch ein Beamter, der einen Eid geleistet hat, die Verfassung zu wahren, einen Eid, den ich sehr ernst nehme", sagte der Zeuge.
"Sie meinen einen Eid auf Donald Trump", warf Bragg ein.
"Nein, meine Loyalität gilt dem Land und der Verfassung, nicht einer Einzelperson, irgendeiner Einzelperson", sagte der Zeuge.
»Das ist sinnlos«, sagte Bragg, als er sich setzte. "Ich bin hier fertig."
Die Offiziere, die über Braggs Schicksal entschieden, hatten auch das Gefühl, dass er mit dem Leben fertig war.
Sie befanden ihn des Hochverrats und geringerer Anklagepunkte für schuldig und sagten Admiral Crandall, dass Bragg für seine Verbrechen gehängt werden sollte, ein Urteil, das der Admiral für vernünftig und gerecht hielt.
Bragg schüttelte den Kopf, als das Urteil verlesen wurde, sagte aber nichts.
Der Admiral setzte seine Hinrichtung für den 17. September an.
https://realrawnews.com/2024/09/jag-convicts-alvin-bragg/
👇
Und hier etwas Gutes aus Israel und Palästina!
--------------------------------
Wir müssen lernen die unfassbaren und grausamsten Dinge in ihrem Zusammenhang zu erkennen!
https://t.me/Adrenochrom_Mechtild_Berwald
---------------
Die Adrenochrom-Einkäufer aus Baden-Württemberg lieben es für das Kidnappen, Foltern und Töten von Kindern unglaubliche Summen zu zahlen!
Baden-Württemberg, das Land mit den meisten nachweisbaren Adrenochrom Einkäufen (wordpress.com)
Adrenochromeinkäufe - das Foltern der Kinder!
-----------------------------------
Warum dürfen Menschen, die von sich selbst glauben, dass sie schon immer ihrer Zeit voraus waren, mit anderen Menschen experimentieren?
Ist das Klugheit?
Größenwahn?
Selbstüberschätzung?
Oder einfach nur die Gier nach Geld und Macht?
Viele reiche Menschen waren nach der Plandemie
noch um einiges mehr reicher.
Und viele Menschen mussten gleichzeitig für diesen unmenschlichen DEAL sterben, oder aber sind bis zu ihrem Lebensende mit Krankheiten gezeichnet.
Wo bleibt das Gewissen aller Handlanger des Tiefen Staates?
Kann es sein, dass diese Menschen eines Tages
zum Beispiel sagen werden:
- "Nein, ich war meiner Zeit niemals voraus. Ich war immer nur ein Narzisst mit Größenwahn. Und es war dumm von mir, zu glauben, dass ich mich nicht dafür verantworten muss. Ich werde mich nie wieder über Menschen lustig machen und sie als meine Versuchskaninchen bezeichnen."
Seelenfreiheit / Tobit in Ahaus
- corona.chayns.de -
ein Werkzeug um zu töten!
https://t.me/TobitinAhaus_Mechtild_Berwald
