JAG verurteilt 10 gerinnungspilzliebende Ärzte zum Hängen
Das United States Navy Judge Advocate General's Corps und das Office of Military Commissions betraten am Donnerstag Neuland, indem sie gleichzeitig 10 Ärzte des Bundesstaates Washington wegen fahrlässiger Tötung, Beteiligung an medizinischer Massenpraxis mit schwerer Verletzung oder Tod und Verrat an den Vereinigten Staaten von Amerika anklagten und zum Tode verurteilten, teilte ein Adjunkt von Camp Blaz Real Raw News mit.
Wie in diesem Monat berichtet, verhafteten White Hats innerhalb des US-Militärapparats 100 Ärzte mit der Begründung, dass ihre Einhaltung drakonischer Protokolle und persönlicher Ambitionen das Leben der Patienten gefährdeten.
In einer langen eidesstattlichen Erklärung behauptete JAG, dass die Angeklagten impfskeptische Patienten beschimpft und herabgewürdigt und gedroht hätten, sie auf "medizinische schwarze Listen" zu setzen, wenn sie sich nicht an die CDC-Richtlinien hielten.
Im Vorfeld der Anklageerhebung besuchten JAG-Ermittler, die sich als Patienten ausgaben, impfstoffliebende Kliniken in 12 Bundesstaaten, wo auch sie verbal angegriffen wurden und ihnen die Behandlung verweigert wurde, weil sie sich weigerten, Impfpapiere vorzuzeigen oder sich in der Praxis impfen zu lassen.
Die meisten der 100 praktizierten in den Bundesstaaten Washington, Kalifornien, Illinois, New York und Connecticut.
Nach ihrer Festnahme wurden die teuflischen Ärzte in "Aufnahmezentren" gebracht und von JAG-Ermittlern befragt.
Nicht einer drückte Reue darüber aus, das Leben der Patienten gefährdet zu haben;
Stattdessen verteidigten sie stolz ihr Handeln und rezitierten etwas, das wie ein einstudiertes Mantra aussah:
"Ich habe die COVID-19-Protokolle und die CDC-Richtlinien befolgt."
Unsere Quelle sagte, dass die Massenverhaftung ein beträchtliches Dilemma verursachte, da JAG weder die Zeit noch die Ressourcen hatte, 100 Ärzte, die wegen fast identischer Verbrechen angeklagt waren, einzeln vor Gericht zu stellen.
Die einzigen praktikablen Optionen, fügte er hinzu, seien die gemeinsame Verfolgung der 100 oder die Aufteilung der Herde in überschaubare Gruppen auf der Grundlage der Beweisstärke.
Bei der Verhandlung am Donnerstag in Camp Blaz traten 10 der 100 und ein von der JAG ernannter Verteidiger gegen Konteradmiral Johnathon Stephens an.
Stephens verfolgte im April den Fall von JAG gegen den stellvertretenden CDC-Direktor für globale Gesundheit, Howard Zucker.
Er soll auch gemeinsam die 165 Soldaten von Fort Drum strafrechtlich verfolgen, die sich verschworen haben, Krieg gegen Trump-Anhänger zu führen.
"Wir haben so viele ausstehende und eingehende Anklagen; Gemeinsame Tribunale dienen, wie Sie wissen, der Effizienz. Andernfalls werden wir Fälle prozessieren, lange nachdem wir alle zu Staub geworden sind", sagte unsere Quelle.
Auf die Frage, ob JAG die Konsequenzen eines gemeinsamen Freispruchs theoretisch für die Entlastung von Hunderten von Schwerverbrechern in Betracht ziehe, die erneut verheerende Auswirkungen auf die Bürger haben könnten, sagte er:
"Wir tun dies mit eisernen Fällen. Die FEMA-Verbrecher aus Maui werden gemeinsam vor Gericht gestellt, so wie wir es mit den Ärzte getan haben, und sie sind alle auf dem Weg zum Galgen."
Er fügte hinzu, dass der Erfolg am Donnerstag in Camp Blaz bewiesen habe, dass JAG mehrere Kriminelle gleichzeitig verurteilen könne.
Admiral Stephens begann das Tribunal, indem er (auf ZOOM) eine 40-jährige Frau aus Seattle vorstellte, die ihren kranken 14-jährigen Sohn im Juni 6 zu ihrem Hausarzt gebracht hatte, der als Angeklagter #2021 identifiziert wurde.
Der Junge hatte eine Bindehautentzündung entwickelt, und seine Mutter wollte antibiotische Augentropfen, um die Krankheit zu behandeln.
Der Angeklagte #6 behauptete, Bindehautentzündung oder "Covid-Auge" sei ein unveröffentlichtes Symptom des Coronavirus und fragte, ob die beiden geimpft seien.
Als die Mutter mit "Nein" antwortete und sagte, sie wolle weitere Beweise für die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen, geriet der Angeklagte #6 in tyrannische Wut und verlangte, dass sie sich vor Ort testen lassen oder das Gelände verlassen, obwohl Mutter und Sohn Masken trugen.
Sie willigten in das unvernünftige Mandat ein, und ein Techniker tupfte ihnen gewaltsam die Nase.
Als die Antigen-Schnelltests negativ ausfielen, stellte der Angeklagte #6 eine weitere Forderung – sofortige Impfungen.
Sie weigerten sich und wurden des Büros verwiesen.
"Und was hast du zu diesem Zeitpunkt gemacht?", fragte Adm. Stephens den heute 16-jährigen Jungen auf dem Bildschirm.
"Meine Mutter fuhr mich in eine Notaufnahme, vielleicht 15 Minuten entfernt", antwortete der Junge.
»Und Sie wurden dort behandelt?« fragte der Admiral.
"Nein, Sir. Sie wollten mich auch nicht behandeln", sagte der Junge.
"Wirklich? Wurde Ihnen und Ihrer Mutter ein Grund genannt?« fragte der Admiral.
"Ja, Sir. Denn wir waren ungeimpft und wollten uns nicht impfen lassen. Dasselbe wie vor –«
"Uns wurde gesagt, dass unsere Namen auf eine Liste gesetzt würden", warf die Mutter ein, "und dass wir zur CDC und zum staatlichen Gesundheitsamt gehen würden."
"Also, was Sie sagen – in den 15 Minuten, die es brauchte, um von Punkt A nach Punkt B zu fahren, wurden Ihre Namen auf eine universelle Liste der Ungezogenen gesetzt", sagte der Admiral.
"Ich weiß nicht, wie es mit Universal aussieht, Sir, und wir haben die Liste nie gesehen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass das Büro sagte, sie sei landesweit", sagte der Junge.
"Es ist einfach so, dass ich diese Liste habe", sagte Admiral Stephens.
Er legte einen Stapel gehefteter Papiere auf den Tisch neben den Diskussionsteilnehmern, drei Marineoffizieren, die ausgewählt wurden, um über das Schicksal der Ärzte zu entscheiden.
Die zehn Angeklagten saßen mit Handschellen gefesselt nebeneinander an drei rechteckigen Tischen, die zu einer einzigen Tischplatte zusammengeschoben waren.
An einem Ende saß ein Navy-Kapitän, den Vizeadmiral Darse E. Crandall mit der beängstigenden Aufgabe betraut hatte, die Angeklagten zu verteidigen, unterstützt von drei Rechtsanwaltsfachangestellten, die miteinander flüsterten, während sie Unmengen von Papierkram mischten.
Als Adm. Stephens die Aufmerksamkeit des Gremiums auf die schwarze Liste lenkte, forderte die Verteidigung eine sofortige Abweisung aller Anklagepunkte, da Privatärzte im Gegensatz zu Medicare-konformen Krankenhäusern Spielraum haben, Patienten die Behandlung zu verweigern.
»Antrag abgelehnt«, sagte Adm. Stephens unverblümt.
"Die Verteidigung ist sich bewusst, dass es sich nicht nur um einen Fall von Denial-of-Service handelt, sondern um eine breite Verschwörung, um impfskeptischen Patienten den Service zu verweigern."
"Ich muss mir das nicht gefallen lassen", platzte es aus Angeklagtem #6 heraus.
"Kontrollieren Sie Ihren Kunden. Wenn er sprechen will, kann er heute Stellung beziehen", erwiderte der Admiral.
Admiral Stephens wandte sich erneut an die Zeugen, deren verdutzte Gesichter immer noch auf dem ZOOM-Anruf waren.
"Wir entschuldigen uns für den Ausbruch. Erkennen Sie, dass die Ärzte, die die Behandlung verweigert haben, heute in diesem Gerichtssaal sind?"
Der junge Mann zeigte auf den Angeklagten #6 und den Angeklagten #10. Seine Mutter bezeugte dies.
"Die Liste vor Ihnen, die schwarze Liste, enthält 750 Namen, alle Einwohner der Bezirke King und Pierce.
Die Liste wurde in Echtzeit geführt und elektronisch an über hundert Praxen und Kliniken weitergegeben.
Die Angeklagten hatten Zugang zu der Liste und konnten Namen in die Liste eintragen.
Personen die nicht geimpft sind oder das Impfen verweigerten wurde der Service verweigert.
JAG findet das verwirrend, weil von allen zehn Angeklagten nicht einmal einer geimpft ist.
Wir wissen das, weil wir ihnen Blut abgenommen und es auf Covid-Antikörper untersucht haben, die bei einer Impfung vorhanden wären.
Nun könnte man argumentieren, dass sich die Antikörper vielleicht in einem, zwei oder sogar drei Fällen aufgelöst haben, aber nicht in zehn Fällen – das ist eine statistische Unmöglichkeit.
Darüber hinaus haben wir 90 weitere, die auf ihren Prozess warten, und sie sind auch nicht geimpft", erklärte der Admiral.
Der Navy-Kapitän erhob Einspruch, weil JAG Adm. Stephens angewiesen hatte, die Beweise auf die vor Gericht anwesenden Angeklagten zu beschränken.
Adm. Stephens hielt den Einwand aufrecht und forderte das Gremium auf, seine letzte Aussage zu ignorieren.
Aber der feurige Marinekapitän widersprach weiter und sagte, der Admiral, ein Anwalt ohne medizinische Kenntnisse, könne sich nicht autoritativ zu Fragen der Virologie und Immunologie äußern.
Nachdem er die jetzigen Zeugen entlassen hatte, rief Adm. Stephens den Navy-Kommandeur Brent Dennings, einen Virologen am U.S. Naval Hospital Guam, in den Zeugenstand, der die Einschätzung des Admirals in medizinischer Umgangssprache nachplapperte.
"Commander Dennings, haben Sie persönlich die Blutwerte der Angeklagten ausgewertet?", fragte Adm. Stephens.
"Das habe ich, Sir", antwortete der Kommandant.
»Und zu welchem Schluß sind Sie gekommen?« fragte der Admiral.
"Dass keiner der Angeklagten geimpft war", sagte der Kommandant.
"Hat die Verteidigung irgendwelche Fragen an diesen Sachverständigen?", fragte Adm. Stephens.
»Keine Fragen«, sagte der Marinekapitän.
»Der Zeuge ist entschuldigt«, sagte der Admiral und wandte sich dann an die Tafel.
"Dies wirft eine Frage auf, die wir nicht ignorieren können: Warum haben diese Ärzte darauf bestanden, dass Patienten geimpft werden, wenn sie es nicht waren?
Wir sehen nur drei Möglichkeiten: Sie wussten, dass COVID gutartig ist, sie wussten, dass die Impfstoffe gefährlich sind, oder beides", sagte der Admiral.
In den nächsten drei Stunden führte der Admiral ZOOM-Anrufe mit sechs weiteren Zeugen, von denen jeder bei einem oder mehreren der Angeklagten eine Behandlung wegen leichter Krankheiten beantragt hatte und deren Aussagen die der Mutter und des Sohnes widerspiegelten.
Sie bezeichneten die Angeklagten als verderbliche Raubtiere, die ihre selbst wahrgenommene Autoritätsposition missbrauchten, um Patienten zu betören.
Eine Zeugin sagte, ihr Arzt, der Angeklagte #4, habe Schaum vor dem Mund gehabt, um eine Nadel in ihren Arm zu bekommen.
"Diese Zeugen sind die Glücklichen, die Glück hatten, dass sie vernünftig genug waren, um die große Medizin in Frage zu stellen und die Impfungen abzulehnen", sagte Adm. Stephens dem Gremium.
"Einige Leute, von denen wir gerne hören würden, können heute nicht hier sein.
Sie können nicht hier sein, weil sie tot sind.
Sie sind tot, weil die Angeklagten sie schikaniert haben, um sich impfen zu lassen, und das haben sie dann getan."
Er zeigte ein Foto einer leblosen Frau auf einer Liege, die auf das Heck eines Krankenwagens gerollt wurde, und zeigte ein Bild eines Mannes mittleren Alters, der plötzlich starb, während er ein Baseballspiel beobachtete.
"Es handelte sich um Patienten der Angeklagten #1 und #2.
Keine Komorbiditäten.
Keine größeren gesundheitlichen Probleme vor der Impfung.
Beide starben plötzlich an Herzinfarkten, innerhalb von 7 Tagen nach dem Schuss.
Wir wissen von 65 Patienten, die plötzlich gestorben sind, und sie waren alle Patienten der Angeklagten", sagte der Admiral feierlich.
"Diese Patienten hatten einen freien Willen. Die Angeklagten hielten sich keine Waffe an den Kopf", warf der Marinekapitän ein.
"Im strengsten Sinne haben sie es getan, ja, das haben sie.
Sie verstießen gegen ihren hippokratischen Eid, keinen Schaden anzurichten, sie verstießen gegen die Schweigepflicht zwischen Arzt und Patient, indem sie den Impfstatus über eine schwarze Liste weit verbreiteten, und sie stellten sicher, dass ein Patient, der aus irgendeinem Grund die verdammte Impfung nicht wollte, weit und breit reisen musste, um überhaupt eine medizinische Behandlung zu finden.
Sie folgten der CDC-Linie, waren aber selbst nicht geimpft, und jeder erhielt eine Haftungsverzichtserklärung, die von HHS und der FDA ausgestellt wurde, sehr ähnlich wie die Verzichtserklärungen, die Big Pharma erteilt wurden", sagte Admiral Stephens.
Er verteilte Kopien der Verzichtserklärungen an das Gremium.
"Kurz gesagt, es hält die Angeklagten schadlos und immun gegen Rechtsstreitigkeiten wegen Impfnebenwirkungen", sagte er.
"Nein, die Angeklagten sind keine Militärs;
Sie sind keine Regierungsbeamten, die gewählt oder ernannt wurden, aber sie hatten Einfluss, starken Einfluss, auf ihre Patienten.
Was wir hier haben, ist nichts weniger als massenhafter medizinischer Kunstfehler, fahrlässige Tötung, Verschwörung und Verrat", schloss der Admiral.
Die Verteidigung hatte keine stichhaltige Gegendarstellung, und das Gremium bat um Zeit – fünfeinhalb Stunden – um eine Entscheidung zu treffen.
Nachdem er einen Schuldspruch verkündet und die maximal zulässige Strafe empfohlen hatte, dankte Adm. Stephens ihnen für ihren Dienst und entließ sie aus dem Dienst.
Er setzte nicht sofort einen Termin für die Hinrichtung fest, sagte aber, dass die Erhängung innerhalb einer Woche beginnen würde.
https://realrawnews.com/2023/08/jag-sentences-10-clot-shot-loving-physicians-to-hang/
.webp)
