JAG verurteilt 4 Richter des Obersten Gerichtshofs von Colorado wegen Landesverrats
Das U.S. Navy Judge Advocate General's Corps und das Office of Military Commissions haben die vier Richter des Obersten Gerichtshofs von Colorado verurteilt, die Präsident Trump als Aufständischen bezeichneten und ihn von der Teilnahme an den Vorwahlen des Bundesstaates ausschlossen – bis der Oberste Gerichtshof der USA Anfang März ihr verfassungswidriges Urteil aufhob.
Die Eröffnungsplädoyers im Fall JAG vs. Richard L. Gabriel, Melissa Hart, Monica Márquez und William W. Hood fanden am Freitagmorgen im südlichen Gerichtssaal von GITMO statt, wobei alle vier Angeklagten nebeneinander saßen und von einem von JAG ernannten Anwalt vertreten wurden, der sie warnte, nicht den Zorn von Vizeadmiral Darse E. Crandall zu erregen.
Der Admiral sagte dem vierköpfigen Gremium überzeugend, dass JAG die Schuld der Richter nicht beweisen müsse, da ihre eklatante Missachtung der Verfassung bereits die Schuld zweifelsfrei festgestellt habe.
"Wenn die Gefangenen unschuldig wären, hätte der Oberste Gerichtshof ihre Entscheidung bestätigt.
Wenn sie unschuldig wären, wären sie nicht aus dem Land geflohen.
Wir hätten sie nicht jagen müssen, wenn sie unschuldig gewesen wären", sagte er.
Er sagte, die Richter hätten einen unheilbaren Fall von Trump-Derangement-Syndrom, der sich in einen tödlichen Hass auf Trump, seine Familie, seine Anhänger, Amerika und die Verfassung verwandelt habe.
"Sie haben die Verfassung mit einem feinen Kamm durchforstet und nach Schlupflöchern gesucht, die sie ausnutzen konnten, um Präsident Trump zu verbieten.
Da sie keine fanden, entschieden sie sich kollektiv und vorsätzlich dafür, das Ausgrenzungsproblem falsch zu interpretieren, um es ihrer Agenda anzupassen – und verweigerten den Bürgern Colorados ihr verfassungsmäßiges Recht, für Trump zu stimmen.
Verrat.
Einmischung in die Wahlen.
Absicht, die Vereinigten Staaten zu betrügen.
Die Gefangenen müssen in diesen Anklagepunkten für schuldig befunden werden", widersprach der Admiral.
Während er sprach, starrten die Gefangenen in feuerorangefarbenen Overalls und verchromten Handschellen verzweifelt auf die Oberfläche des Schreibtisches, auf der ihre Handflächen flach lagen, die Finger gespreizt und starr. Sie hatten Schweigegelübde abgelegt und den Anschuldigungen des Admirals mit überraschender Gleichmut zugehört.
Ihr Anwalt, ein schlaksiger, langgesichtiger Mann, der sich beim Gericht dafür entschuldigte, dass er mit einem Pflaster am Kinn erschienen war – er hatte sich an diesem Morgen beim Rasieren geklaut – beantragte ein sofortiges Fehlverfahren mit der Begründung, dass ihre "Gefühle" für Trump nicht strafbar seien und ihre Fehlinterpretation von Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels der Verfassung ein "harmloser Fehler" sei.
»Admiral Crandall, Sir, JAG sollte diesen Fall ohne Vorurteil erledigen.
Wenn nicht, ist ein Ortswechsel angebracht.
Wenn meine Mandanten angeklagt werden sollen, sollen die Gerichte des District of Columbia den Fall beaufsichtigen", sagte der Verteidiger.
"Nun, es scheint, dass wir einen vom Gericht bestellten Komiker unter uns haben", wandte sich Admiral Crandall an das Gremium. "Es wird kein Fehlverfahren geben, keine Änderung des Veranstaltungsortes.
Dieses Tribunal wurde ermächtigt, das Schicksal der Gefangenen zu klären.
Die Fakten in diesem Fall sind unwiderlegbar.
Die Gefangenen sagten, sie hätten Präsident Trump disqualifiziert, weil er ein Aufständischer sei, aber er sei nie wegen dieses Verbrechens angeklagt worden.
Das Gremium hatte ausreichend Zeit, den 14. Verfassungszusatz zu überprüfen und ..."
"Bei allem Respekt, Admiral, dieses Gremium, ich bin sicher, gute Offiziere, besteht nicht aus Anwälten.
Sie sind nicht qualifiziert, die Verfassung rechtlich auszulegen", sagte der Verteidiger.
"Ich bin anderer Meinung.
Diese Offiziere haben einen Eid geschworen, die Verfassung zu wahren, die sie qualifiziert.
Und bevor der Wokeismus das Bildungssystem infizierte, verstand jedes Kind über 12 Jahren die Verfassung.
Es ist ungehörig von Ihnen, über ihr Leseverständnis zu urteilen, Ratsherr", tadelte der Admiral.
Wie aus dem Nichts begann die Häftlingin Monica Márquez, das anscheinend schwächste Glied, unkontrolliert zu schluchzen und sagte unter Unterbrechung des Schweigens, ihre Mitangeklagten hätten sie zur Zusammenarbeit mit der Streichung von Trumps Namen aus den Vorwahlen gedrängt.
"Ich wollte nicht, aber sie haben es mit mir gemacht!", jammerte sie.
Ihr Ausbruch löste sowohl bei Admiral Crandall als auch bei ihren Richterkollegen Zurechtweisungen aus, wobei der Admiral Ordnung im Gericht forderte und der Häftling Richard Gabriel sie als "verdammte lügende Schlampe" bezeichnete.
Admiral Crandall tadelte den Verteidiger, weil er seine Mandanten nicht unter Kontrolle hatte, und drohte, den Gerichtssaal zu räumen, wenn das Chaos anhalte.
Er rief auch einen Trupp Militärpolizisten zusammen, um die Gefangenen zu knebeln und einzusacken, wenn sie nicht sofort ihre Emotionen beherrschten.
Sogar die Diskussionsteilnehmer wollten sich an der Aktion beteiligen und sagten, sie würden helfen, die Ordnung wiederherzustellen.
Aber die Spannungen legten sich, als die Abgeordneten Taser zogen und auf die widerspenstigen Angeklagten richteten.
Der Admiral berief eine private Versammlung mit dem Ratsmitglied und den Diskussionsteilnehmern ein und sprach außerhalb der Hörweite der Gefangenen.
Dann kündigte er an, dass das Gremium zu einem Urteil gekommen sei – schuldig in allen Anklagepunkten – und dass die Gefangenen am 3. Juni erhängt würden.
Er vertagte die Sitzung, und die Abgeordneten eskortierten die Verurteilten aus dem Gebäude.
(Wenn es schon ein Urteil zur Erhängung am 3. Juni gibt, warum dennoch eine Vertagung?)
https://realrawnews.com/2024/05/jag-convicts-colorado-supreme-court-justices-of-treason/
👇
Und hier etwas Gutes aus Israel und Palästina!
--------------------------------
Wir müssen lernen die unfassbaren und grausamsten Dinge in ihrem Zusammenhang zu erkennen!
https://t.me/Adrenochrom_Mechtild_Berwald
---------------
Die Adrenochrom-Einkäufer aus Baden-Württemberg lieben es für das Kidnappen, Foltern und Töten von Kindern unglaubliche Summen zu zahlen!
Baden-Württemberg, das Land mit den meisten nachweisbaren Adrenochrom Einkäufen (wordpress.com)
Adrenochromeinkäufe - das Foltern der Kinder!
-----------------------------------
Warum dürfen Menschen, die von sich selbst glauben, dass sie schon immer ihrer Zeit voraus waren, mit anderen Menschen experimentieren?
Ist das Klugheit?
Größenwahn?
Selbstüberschätzung?
Oder einfach nur die Gier nach Geld und Macht?
Viele reiche Menschen waren nach der Plandemie
noch um einiges mehr reicher.
Und viele Menschen mussten gleichzeitig für diesen unmenschlichen DEAL sterben, oder aber sind bis zu ihrem Lebensende mit Krankheiten gezeichnet.
Wo bleibt das Gewissen aller Handlanger des Tiefen Staates?
Kann es sein, dass diese Menschen eines Tages
zum Beispiel sagen werden:
- "Nein, ich war meiner Zeit niemals voraus. Ich war immer nur ein Narzisst mit Größenwahn. Und es war dumm von mir, zu glauben, dass ich mich nicht dafür verantworten muss. Ich werde mich nie wieder über Menschen lustig machen und sie als meine Versuchskaninchen bezeichnen."
Seelenfreiheit / Tobit in Ahaus
- corona.chayns.de -
ein Werkzeug um zu töten!
https://t.me/TobitinAhaus_Mechtild_Berwald